沒(méi)有一點(diǎn)點(diǎn)防備，近日，在各大微博、論壇、貼吧等平臺(tái)，不少網(wǎng)友幾乎在同一時(shí)間拋出疑惑：“為什么天天動(dòng)聽(tīng)沒(méi)法聽(tīng)周杰倫了”，“蝦米音樂(lè)怎么把周杰倫、蔡依林、林俊杰、范瑋琪這些大牌歌手的歌全下架了？”，“網(wǎng)易云音樂(lè)好多歌也沒(méi)法聽(tīng)了”……實(shí)際上，這些鋪天蓋地的疑問(wèn)，都指向了一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)——10月31日，這一天，是國(guó)家版權(quán)局對(duì)各大音樂(lè)平臺(tái)清理未授權(quán)歌曲的最后期限。在此之后，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)的原有格局，已經(jīng)被打破。

　　版權(quán)大限后，阿里最受傷，酷狗保留曲目最多

　　版權(quán)大限后，各大網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)的情況如何呢？首先從歌曲保留曲目來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)代表酷狗音樂(lè)盡管下架了田馥甄、SHE等歌手（組合）的部分歌曲，可周杰倫、蔡依林、孫燕姿、鄭秀文、郭采潔、郭富城、張棟梁、蕭敬騰、方大同、黃小琥、飛兒樂(lè)隊(duì)、林俊杰、薛凱琪、黃小琥、范瑋琪、范曉萱、庾澄慶、張韶涵、汪峰、楊坤、羽泉、張靚穎這些大牌歌手的歌曲都能聽(tīng)到，保留專(zhuān)輯曲目最多。

　　而阿里音樂(lè)旗下兩大干將——蝦米音樂(lè)和天天動(dòng)聽(tīng)可謂“傷筋動(dòng)骨”，在版權(quán)大限后“很受傷”。同時(shí)失落不已的，還有阿里音樂(lè)樂(lè)迷們，很多阿里音樂(lè)用戶(hù)發(fā)現(xiàn)，往日常聽(tīng)的周杰倫、林俊杰、蔡依林這些歌手的歌曲欄都變成了灰色。盡管阿里音樂(lè)在近兩年聲勢(shì)不小，公司決策層也表現(xiàn)出三足鼎分中國(guó)網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)市場(chǎng)的豪邁情懷，可很早之前就買(mǎi)下的版權(quán)不足的隱患，終于在“版權(quán)大限”后一下子爆發(fā)出來(lái)。

　　QQ音樂(lè)中，鳳凰傳奇類(lèi)資深音樂(lè)人的曲目部分下架，不過(guò)其他“小鮮肉”歌曲大多得以保留，影響很小。網(wǎng)易云音樂(lè)涉及到侵權(quán)其他音樂(lè)平臺(tái)的歌曲在逐步下線(xiàn)中，不過(guò)其因與QQ音樂(lè)提前達(dá)成授權(quán)合作，幸存基礎(chǔ)曲庫(kù)。

　　雙app時(shí)代開(kāi)啟？網(wǎng)友say no

　　版權(quán)大限后，各大網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)曲目都有不同程度下線(xiàn)，尤其是在阿里音樂(lè)“損兵折將”的情況下，阿里音樂(lè)拋出了“只要內(nèi)容夠好，多裝幾個(gè)App這種小事，對(duì)于用戶(hù)而言根本不是問(wèn)題”、“要改變聽(tīng)歌習(xí)慣，聽(tīng)歌前想一想這首歌屬于阿里系還是騰訊系，免得app播不了”、“雙app時(shí)代到來(lái)”的言論。

　　聽(tīng)起來(lái)似乎“頗有道理”的言論，卻在網(wǎng)友中一語(yǔ)激起千層浪。很多網(wǎng)友表達(dá)出類(lèi)似觀(guān)點(diǎn)：“聽(tīng)音樂(lè)不是站隊(duì)，而是一件輕松快樂(lè)的事，如果每次聽(tīng)歌前還要冥思苦想一番這首歌屬于哪個(gè)音樂(lè)‘陣營(yíng)’，那音樂(lè)就變成了一種負(fù)擔(dān)”。

　　而在版權(quán)大限后表現(xiàn)出足夠誠(chéng)意的酷狗不僅“意外”的沒(méi)有受到用戶(hù)批評(píng)，反而好評(píng)不斷。對(duì)此，酷狗音樂(lè)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“長(zhǎng)期以來(lái)，酷狗音樂(lè)都充分開(kāi)放與各大音樂(lè)版權(quán)方的授權(quán)合作，并承諾將在未來(lái)每年持續(xù)投入過(guò)億元在正版化音樂(lè)曲庫(kù)上，為用戶(hù)提供更優(yōu)質(zhì)的音樂(lè)。而那些在版權(quán)上“特立獨(dú)行”，不斷‘麻煩’、損害用戶(hù)利益的做法我們認(rèn)為是很不職業(yè)的。聽(tīng)歌，其實(shí)一個(gè)app就夠了。”

　　版權(quán)之爭(zhēng)，終將被盈利模式探索取代

　　“版權(quán)之爭(zhēng)的硝煙終將散去，并最終被盈利模式的探索所取代。”有業(yè)內(nèi)人士表示。情況也正是如此，“沒(méi)有版權(quán)萬(wàn)萬(wàn)不能，版權(quán)又不是萬(wàn)能的”，此次版權(quán)大限事件后網(wǎng)友的激烈反響足以說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：獨(dú)家版權(quán)不等于獨(dú)占，商業(yè)模式是開(kāi)啟未來(lái)的鑰匙。

　　事實(shí)上，包括酷狗、酷我、QQ音樂(lè)、網(wǎng)易在內(nèi)的幾大音樂(lè)平臺(tái)都已紛紛建立授權(quán)機(jī)制，用戶(hù)被降低的體驗(yàn)度和被傷害的感情終將被慢慢平復(fù)。版權(quán)之爭(zhēng)正在趨于平緩，而盈利模式才是今后各大音樂(lè)平臺(tái)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

                                                                                                                                       聲動(dòng)傳媒 SANDO MEDIA